[Que dit Londres ?] C’est ce monstre de Rubber qui a donné des forces à Taipei ? vol.2

〘Turbulences〙 Le lien intéressant entre les grandes équipes masculines et le matériel utilisé. C’est ce monstre de Rubber qui a donné des forces à Taipei ?

　Parmi les Player qui se sont illustrés lors du tournoi de Londres, on compte KUO Guan-Hong, du Chinese Taipei. Un gaucher de 17 ans qui fait preuve d’un sens de Ball exceptionnel en Block et en Counter topspin. Son talent attire l’attention depuis longtemps.

　KUO Guan-Hong a battu Patrick FRANZISKA lors du match contre l’Allemagne en stage 1A, puis, en quart de finale contre la Suède, il a signé une victoire précieuse en s’imposant face à Anton KALLBERG en deuxième match, devenant avec l’ace LIN Yun-Ju l’un des artisans majeurs de la médaille de Taipei.

Du haut de ses près de 180 cm, KUO Guan-Hong était longiligne et donnait l’impression de manquer de puissance, mais, dans ce tournoi, il a parfois décoché des Power shots à couper le souffle. Son Rubber actuel est le 『ZYRE 03』 des deux côtés (BUTTERFLY). Il s’est certes musclé peu à peu, mais il ne fait aucun doute que le changement de matériel a contribué à l’augmentation de sa puissance de frappe.　　

　Du côté de Taipei aussi, LIN Yun-Ju a changé son côté coup droit pour le 『ZYRE 03』, enchaînant les Counter topspins puissants. Dans le monde des Inverted rubbers, où l’évolution du matériel ne s’arrête jamais et où les modèles les plus récents deviennent dépassés dix ans plus tard, n’est-ce pas ce dernier monstre de Rubber qui a sauvé Taipei, initialement jugé un peu court pour viser une médaille ?

　En outre, si l’on regarde les trois autres équipes ayant atteint le dernier carré du tournoi masculin par équipes, le matériel utilisé est assez intéressant.

　La Chine utilise parfois des Raquettes ou des Rubbers de fabricants étrangers pour le revers, mais elle emploie toujours, sur le coup droit, un Rubber collant fabriqué en Chine ; le Japon, lui, aligne cinq représentants masculins tous sous contrat avec BUTTERFLY. Dans les deux cas, ils se battent sur la scène mondiale avec du matériel de fabricants nationaux.

　À l’inverse, la France voit les frères Lebrun sous contrat avec TIBHAR, COTON avec DONIC, et GAUZY comme PORET avec andro : tous liés à des fabricants allemands. Faut-il y voir une sorte de répartition habile des rôles entre le jeu unique et créatif de la France, et le savoir-faire solide et pragmatique de l’Allemagne ?

　À l’inverse, l’« original » allemand, lui, aligne Dang QIU, Patrick FRANZISKA et Dimitrij. OVTCHAROV, tous sous contrat avec BUTTERFLY ; parmi les cadres, le seul à utiliser un Rubber allemand est Benedikt DUDA, sous contrat VICTAS. C’est un peu triste, mais est-ce là encore le pragmatisme allemand…